Komentáře: Vít Bárta, Věci Veřejné a skok na špek, nebo něco nevíme?

Od: Miroslava Horáčková

Miroslava Horáčková — Sat, 31 Jul 2010 13:38:33 +0000

Článek na zakázku
,,Můj osobní result s Bártou je stejný, jako u všech politiků. Bedlivě koukat na prsty, kontrolovat.´´ To máte pravdu, ale pokud existuje seriózní podezření jako v případě pana Bárty, ve společnosti, v níž Bohem jsou peníze to neuhlídáte. Současný obecný problém politiky je morální; většina tam nejde s cílem pomoci rodné zemi nejenom k materiálnímu blahu, ale především morálnímu (bez morálky nemá materiální blahobyt smysl, vede k pouhému morálnímu úpadku, tak jak to vidíme na Západě), nýbrž pořádně si nakrást. Ano, až člověk nebude potřebný, tak se možná nějaký ten skandálek provalí, ale ,,koukat na prsty, kontrolovat´´ velké ryby? Co mám na to říci. Snad jen, že píšete článek na zakázku nebo, že jste naivní.

Od: Jonáš

Jonáš — Fri, 11 Jun 2010 14:01:09 +0000

Problém není…
…ani tak v Bártovi, jako spíš v tom, že bezpečnostní agentura je v našem prostředí už z principu špinavý kšeft hraničící s organizovaným zločinem. To nutně vyvolává podezření. Kdyby to byl třeba pekař nebo uzenář, nikdo by ho z žádných špinavých záměrů nepodezíral.

Amoniaku – je přece jedno, který grázl to řekl. I kdyby to vyslovil třeba sám Ben-Gurion, nic to nezmění na tom, že jsou to rozumná slova a moudrý přístup, který se z dlouhodobého hlediska rozhodně vyplácí.

Od: Amoniak

Amoniak — Fri, 11 Jun 2010 00:18:56 +0000

Fujtajbl
Staré dobré „důvěřuj ale prověřuj“? No vzhledem k tomu že autorem je Džeržinskij nebo možná Uljanov tak bych se k tomuhle výroku zas až tak moc nehlásil ;-(

Od: Frei

Frei — Thu, 10 Jun 2010 15:11:14 +0000

Mimochodem k těm srovnáním:
kolik svých lidí, kterým by oficiálně nevelel, přitáhl JFK do Kongresu? A jak se jmenovala ta Masarykova firma?

Od: yogumin

yogumin — Thu, 10 Jun 2010 10:42:08 +0000

pro Vasek71
Kdybych chtel na trh uvest novou zubni pastu – napsal bych podobny clanek.

Od: Vasek71

Vasek71 — Thu, 10 Jun 2010 10:27:08 +0000

yogumine
dost drsné obvinění…víte něco, co my ne?

Od: Likeke

Likeke — Thu, 10 Jun 2010 09:46:31 +0000

No to koukám
„Občas nespokojený zaměstnanec brblá, že šéf na něj křičel, jenže za dvacet let jistě najdete pár lidí, na které musíte křičet.“ To už jsme tu „normalitu“ někam posunuli, ne?

Od: yogumin

yogumin — Thu, 10 Jun 2010 02:45:29 +0000

Proste
PR clanek psanej na zakazku.

Od: ondřej

ondřej — Thu, 10 Jun 2010 00:05:55 +0000

velice selektivní článek
Zcela pomíjí důležitá fakta, která dávají podezřením novinářů za pravdu. Moc nechápu, jak může mít tak vysokou karmu.

Od: Michaela J.

Michaela J. — Wed, 09 Jun 2010 19:54:19 +0000

mno…
Jistě, novináři mají na VB (pěkný monogram) nezastíranou pifku. Ale není jediný. Stejně tak nemají rádi Hrdličku a Richtera ad. Jistě vědí více než píší, ale nemusí za tím být jen obava ze žalovatelnosti.

Já sama mám naprosto otřesné zkušenosti z první ruky s jednáním s radnicí P10, která mj. dělá byznys s ABL, jejíž pracovníci namísto policistů hlídají P10. To, že VB na jednu stranu slovně bojuje za snižování schodku veřejných financí, a přitom jeho firma vysává rozpočet za něco, co by měla dělat policie, se mi jeví ve stylu „káže vodu, pije víno“.

Novináři jako cech instiktivně nesnášejí omezování svobody, a to v jakémkoli smyslu slova. VB je klíčovým představitelem strany, která své poslance hodlá trestat 7 mil. pokutou za hlas. v rozporu s usnesením klubu. Když podobné kdysi prosazoval Rath, málem ho roznesli na kopytech.

Doporučuji též
[http://zpravy.idnes.cz/pribeh-veci-verejnych-ces]