Komentáře: Malá rozprava o podstatě a historii svobody

Od: Anonym

Anonym — Tue, 23 Nov 2021 08:48:12 +0000

Od: Pedol

Pedol — Sun, 28 Sep 2014 23:17:07 +0000

také mě zaujalo zjevné autorovo pokratectví
na tom vítězném tažení pravdy a lásky stojí myslím za to podívat se blíže na tzv. sluníčkáře. Takový sluníčkový človíček je hluboce přesvědčen, že pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí, přestože posledních dvacet let české i světové politické reality ukazuje pravý opak. Zároveň se u sluníčkáře projevuje neobyčejně intenzivní potřeba pomáhat, a to nikoliv podle potřeb péčí postiženého, ale podle sluníčkářových představ o tom, co je dobré. Nevíme prý, co chceme, ale sluníčkoví lidé to NAŠTĚSTÍ vědí. Válka je vůl! Všichni lidé bratry jsou!!! Kdo nesouhlasí, je rasista a nenávistný xenofob!!!!.

Svět paradoxně je rasističtější než byl před 20 lety. A díky ethno-multikulturalismu bude jen hůř. Až bude většina v USA nebílá, uvidíš to multikulti v praxi. Sluníčkový mír všech lidí na světě je utopie. Ostatně asi všechny utopické projekty nakonec končily hekatombami mrtvých..

Od: Fred

Fred — Mon, 22 Sep 2014 16:37:53 +0000

On je Zandl samozřejmě svobodomyslný
jako každý eurosoudruh, jen ocancaď pocancaď. Jsme ještě zatím málo svobodní, nedržíme sami a automaticky hubu a krok, tak musel zákazem diskuze přispět k naší eurovýchově.

Od: Leviathan

Leviathan — Mon, 15 Sep 2014 13:20:24 +0000

…autorova cenzura
…a smazání diskuze pod jeho článkem „Zametání politických stop anti-islámismem“, kde se autor „dušuje“, jak zná „mírumilovný“ Korán – a poté tady žvaní o jakési „svobodě slova“ – mne přimělo připomenout panu Zendlovi několik citací z toho Koránu:

Súra 9: Pokání, ája 5
A až uplynou posvátné měsíce, pak zabíjejte modloslužebníky, kdekoliv je najdete, zajímejte je, obléhejte je a chystejte proti nim všemožné nástrahy! Jestliže se však kajícně obrátí, budou dodržovat modlitbu a dávat almužnu, nechte je jít cestou jejich, vždyť Bůh je věru odpouštějící, slitovný.

Súra 4: Ženy, ája 89
A přáli by si, abyste se stali nevěřícími, jako jsou oni, a abyste byli stejní. Neberte si mezi nimi přátele, dokud se nevystěhují na stezku Boží! A jestliže se obrátí zády, pak je chyťte a ZABTE !!!, kdekoliv je naleznete! A neberte si z nich ani přátele, ani pomocníky.

– a mohu pokračovat – v podobném nenávistném „duchu“ Koránu, který je pro muslimy alfou i omegou jejich života…Ale počkám si na reakci.

Od: Mgr. Jiřina Zaječí

Mgr. Jiřina Zaječí — Thu, 23 Jan 2014 22:52:45 +0000

To jsem se nasmála,
tolik legračního psaní o prostatě a hysterii Svobody! Snad to nebyl ten známý a slavný Ludva? On ještě žije?

Od: Muhlhaus

Muhlhaus — Thu, 23 Jan 2014 17:58:45 +0000

to je známý rozdíl
mezi legitimitou a legalitou. Legitimně člověk jedná, když je to podle jeho svědomí, když je to dle jeho názoru správné. Legálně, když je to podle zákona. Mezi legalitou a legitimitou vždycky bude napětí, ideálně ale by mělo být co nejmenší.

Od: JakubP

JakubP — Thu, 23 Jan 2014 16:47:08 +0000

Některé myšlenky jsou zajímavé
i když nedotažené, ale nemůže se vše vejít do jednoho článku.
Do čláknku se vám však vešlo několik paradoxů, z nichž bych rád upozornil na jeden. Na jednu stranu docházíte k tvrzení, že svoboda je vnitřní stav, nezávislý na vnějších podmínkách.
Níže oproti tomu píšete:

…což znamená, učinit ji univerzálně platnou, protože fakt, že terorista se cítí nesvobodně, neboť dýchá stejný vzduch, jako vy, je ohrožením vaší vlastní svobody v momentě, kdy se tento stav rozhodne napravit. I proto je “vývoz” euroamerického pojetí svobody důležitá záležitost a důležitá součást naší vlastní svobody, i proto není “boj za svobodu” frází, ale nutnou součástí naděje na další svobodný život. Proto se svoboda vybojovává, nelze ji pro všechny získat kontemplací či meditací.“

tomu příliš nerozumím, je to zjevný rozpor a paradox. Uvažujete stejně, jako ten terorista. Vaše pojetí svobody nebude nikdy univerzálně platné a už vůbec je nelze vybojovat. Svoboda není závislá na tom, je-li něco nařízeno.

Od: JakubP

JakubP — Thu, 23 Jan 2014 16:36:16 +0000

to se asi netýká svobody slova,
ale jejího subjektivního vnímání.
Vy se možná chcete svobodně smát Mohamedovi s bombou místo turbanu, ale v Egyptě nebo Pákistánu by to lidem přišlo asi „trochu moc“.
Někdo spatřuje svobodu v tom, vyřvávat Heil hitler, někdo jiný se zase takovými výkřiky cítí ve své svobodě ohrožen. typický projev duality, v níž vězí většina lidstva.
Dokud však naše svoboda bude závislá na tom, jestli je, nebo není dovoleno něco říkat, tak nejsme svobodní. Žádné nařízení ani zákaz svobodu nezaručí.
A dokoce ani vyřvávání nějakých heselasvobodu nikomu nazaručí. Ba naopak. Svoboda není dělat to, co se smí, ale dělat to, co je správné (aniž by někdo říkal, že se to nesmí nebo tomu jinak bránil – a nebo i přesto, nezávisle na tom).

Svoboda, jak již bylo řečeno, je vnitřní stav.

Od: JakubP

JakubP — Thu, 23 Jan 2014 16:16:26 +0000

tunel blanka je tam správně.
ten totiž navazuje na projekt soudruhů z KŠČ, proti němuž se koncem 80. let konaly spontánní demonstrace takových divných lidí, dnes by se řeklo eko-teroristů, kteří chtějí do Ruska a milují Lenina, jenže soudruzi Z KŠČ, kteří sami milovali Lenina nade vše, tyto lidi rádi neměli a měli je naopak za západomylné pravicové živly a ideodiverzanty, to jsou ale paradoxy.
Projekt byl v 90. letech rozpracován a rozšířen a šikovnou PR agenturou pojmenován Blanka. Ale mě se jako občana nikdo neptal, jestli ho chci. žádne elity o něm nediskutovaly (pokud za elity nepovažujete soudruhy kmotry z magistrátu).
Bylo to nadiktováno shora v tom je jádro kokršpaněla.

Od: Kolumbo

Kolumbo — Thu, 23 Jan 2014 14:19:07 +0000

Mýlíte se, K.V.
Nejsou žádní „naši umělci“ ale jenom umělci. A tohle je hlavní ochybou vaší argumentace. Hádám, že se snažíte obhajovat komunistický režim jako režim, který měl „své výhody“.Možná měl. Kdybyste se před 30ti lety vy a podobně smýšlející rozhodli nebuzerovat názorové oponenty, nechat je jít kam je srdce táhne, umožnit vlastnictví cizích měn a drobné podnikání mohli jste si oněch výhod užívat doposud. Mohu vás ujistit, že by mi byl komunismus ukraden nebýt oné buzerace. I kdybyste „odchod ze systému“ podmínili vyloučením ze „solidárního“ důchodového a zdravotního systému, bral bych to a na vás se vykašlal. Konečně ani teď nikdo nikomu v dobrovolném komunismu nebrání. Proklínaná kuponovka vám dokonce nabídla „spravedlivý podíl“, kdybyste uchopili příležitost za pačesy a žádali úplnou privatizaci, mohli jste mít komunismus dodnes. Žádný Kožený by vás neobral, měli byste vlastní fondy a vlastní odborníky. Jestli byste ale byli spokojení bez možnosti buzerovat a okrádat druhé je jiná otázka.